GEO • AI 搜索可见性

UnifAPI 与 Peec AI 对比

由 UnifAPI 发布 · 2026-09-05

Peec AI 和 UnifAPI 都能支持持续的 AI 可见度研究。Peec 管理问题跟踪工作区、历史记录与报告；UnifAPI 提供实时 ChatGPT/Gemini 证据和本地监测脚本，由你控制调度与预算。真正要选择的是：团队希望把多少研究运营工作交给平台。

获取 API 访问权限 Peec AI API 替代方案

选择适合你的方案

选择 Peec AI

需要定期提示词追踪、竞品视图和现成报告的团队。

选择 UnifAPI

你需要实时 ChatGPT/Gemini 证据、可重复的固定问题监测，或自己 GEO 产品的数据接口。可以使用附带的本地监测脚本或自己的应用，自行控制调度、存储、分析与展示。

问题跟踪：由谁运营周期采集流程？

假设一位客户想知道：AI 是否会向小团队推荐它的项目管理产品？

Peec AI 的做法

Peec 在文档中描述了每天通过 AI 产品网页界面运行已配置提示词的方式。项目会积累可按时间查看的观察记录。当同一组问题需要反复追踪，又不希望依赖人工每天重跑时，这类机制很有价值。

Peec AI · 官方参考资料 ↗

UnifAPI 的做法

将原始问题发给 /geo/answers，采集 ChatGPT 或 Gemini 网页回答，并指定品牌别名和引用域名。Google AI Mode 则单独使用 /geo/serp。附带脚本可以重复运行固定问题集，保存 JSON/CSV 证据，并对比两次均成功的对应样本。调度和存储由你管理。/geo/mentions/search 用于研究已有语料证据，并不会执行这些问题。

对团队意味着什么

两种方式都可以持续观测。差别在于由谁运营采集和报告流程。索引提及研究仍是另一种测量。

可见性分数：分母到底是什么？

只有底层样本可比，两个百分比才有比较意义。

Peec AI 的做法

Peec 将可见性定义为提及品牌的回答占全部回答的比例，并区分位置和情感指标。品牌可能经常被提及，但出现在回答末尾；也可能经常出现，却伴随负面描述。这些对应不同的营销问题。

Peec AI · 官方参考资料 ↗

UnifAPI 的做法

UnifAPI 返回回答证据和提及聚合数据，供你按自己的规则分析。先明确统计的是品牌名称、被引用的域名，还是两者。在一个仅用于说明的 100 条回答样本中，28 条品牌提及和 11 条链接引用分别对应 28% 的提及率、11% 的引用率，不能合并成同一个“可见性”分数。

对团队意味着什么

不要把 Peec 的百分比，与按域名筛选后 API 返回的行数直接比较。后者已经排除了未出现该域名的回答。

从引用列表走向内容或公关决策

找到被引用的域名只是调查起点，还不是行动建议。

Peec AI 的做法

Peec 的来源分析提供域名和具体 URL 视图，帮助研究追踪回答中涉及的材料。其文档也区分了生成过程中访问的来源，与回答里明确引用的链接。

Peec AI · 官方参考资料 ↗

UnifAPI 的做法

先用 /geo/mentions/top-domains 找出反复出现的发布者，再用 /geo/mentions/top-pages 缩小到具体页面。查看回答与来源页面后，才判断下一步应该更新文档、撰写对比文章，还是开展外联。助手可以根据这些证据起草简报，同时保留链接供人工复核。

对团队意味着什么

经常被引用的网站是一条研究线索，不能证明付费投放就会改善排名。把观察到的事实与建议采取的行动分开。

客户报告：共享平台工作空间，还是交付自己的成果？

代理商通常出售分析与建议，而不只是另一个仪表盘的访问权限。

Peec AI 的做法

Peec 将项目分析、数据导出和 Looker Studio 连接器放在同一套流程中。如果同事需要共享筛选条件、图表和历史上下文，而不是维护不同的表格，这种托管工作空间会更方便。

Peec AI · 官方参考资料 ↗

UnifAPI 的做法

附带监测脚本可为自己的门户或表格生成带日期的 JSON/CSV 快照，保留请求 ID、账单和回答证据。固定采样配置保存问题原文、品牌别名、引擎和设置。比较两个周期都成功的相同样本，并单独报告采集失败。客户权限、视觉设计和交付仍由你负责，不包含托管报告门户。

对团队意味着什么

对于少量、不定期的审计，按量调用可以减少闲置监控容量。对于持续报告且没有工程支持的团队，应把托管平台价格与自建流程的运营成本一起比较。

从数据采集到可复核的报告

01
采集回答
02
保存带日期的证据
03
分析样本
04
交付报告

附带的 Node 脚本会检查实时价格和整批预算，将回答证据保存为本地 JSON/CSV，续跑尚未执行的样本，并对比两次均成功的样本。报告复用已保存的数据。未来采集由你的调度器启动；中断或超时的请求会标记为结果未知，等待检查。

监测脚本与设置指南 ↗

核心差异

UnifAPI 与 Peec AI 对比
工作流	UnifAPI	Peec AI
产品体验	公共数据 API、MCP，以及支持预算控制、JSON/CSV 快照和配对对比的本地监测脚本。	提供每日追踪与团队报告的 AI 搜索分析平台。官方参考资料 ↗
API 访问与付费方式	自助预充值，无月度订阅；各接口设有最低消费。	其品牌定价页将 API 访问列入 Enterprise 套餐，价格需定制。官方参考资料 ↗
AI 可见性覆盖	实时 ChatGPT 和 Gemini 网页回答、Google AI Mode、索引提及与月度语料库趋势。各接口的数据范围和测量方法不同。	对选定模型进行提示词追踪，可用模型与频次取决于套餐。官方参考资料 ↗

支持哪些引擎与地区？

自定义实时问题可通过 /geo/serp 获取 Google AI Mode 回答，或通过 /geo/answers 获取 ChatGPT、Gemini 网页版回答。索引提及搜索与聚合是另一类数据：engine=google 覆盖 Google AI Overviews；engine=chatgpt 覆盖美国英语 ChatGPT。暂不支持 Perplexity、Claude 的实时提示词。界面翻译不会扩大数据覆盖范围。

可用的 API 能力 →

按量付费，明确每次调用的最低费用

每积分 $0.001，通过预付充值支付。费用依据接口的每条记录费率及最低消费计算；减少返回记录不会免除最低消费。AI 助手订阅、存储与调度费用另计。

先估算完整工作流的费用
工作量场景	ChatGPT / Gemini 调用	AI Mode 调用	提及搜索调用	最低 API 使用费用
一次性审计	40	20	2	$3.40
月度研究报告	400	100	10	$23.00
每日采集 · 30 天	6,000	3,000	30	$240.00

这是示例工作量，不是竞品套餐的等效对照。每日示例按 100 个问题分别采集 ChatGPT 和 Gemini，再加 100 次 AI Mode 和一次索引搜索，持续 30 天。更多返回记录或额外采集会增加费用。运行前设置预算上限，结果未知的请求不会自动重试。

Peec AI: 其品牌定价页将 API 访问列入 Enterprise 套餐，价格需定制。

Peec AI · 官方参考资料 ↗

先估算完整工作流的费用

每种接口单独估算。月度示例包含 400 次 ChatGPT/Gemini 回答、100 次 AI Mode 和 10 次提及搜索，API 消耗至少为 $23.00。400 次回答可以是 100 个问题×两个引擎×两次采样。假设其余请求不超过最低计费额度，历史及其他额外接口另计。预充值金额不等于实际消耗。

查看价格

对比测量口径，而不只看评分

提及率＝提及该品牌的成功样本数÷全部成功样本数；所跟踪品牌的提及份额＝该品牌的提及样本数÷所有跟踪品牌的提及样本数之和。同一回答可包含多个品牌，因此分母不同。引用应单独统计。有效的无回答样本计入提及率分母，失败或结果未知的采集不计入。趋势只比较同一问题集、相同设置下两次均成功的配对样本。两类指标都不能代表访问或转化。