GEO • AI 搜索可见性
Botify API 替代方案
选择 Botify API 替代方案之前,先检查当前集成在查什么。竞品搜索结果可以迁到公共数据 API;把抓取快照与 Search Console 或分析数据关联起来的 BQL 查询,则依赖 Botify 的项目模型和第一方集成。本指南说明 UnifAPI 的适用范围,以及哪些工作仍需其他系统。
选择适合你的方案
选择 Botify
需要网站级技术 SEO、机器人分析和自动优化的团队。
选择 UnifAPI
你需要实时 ChatGPT/Gemini 证据、可重复的固定问题监测,或自己 GEO 产品的数据接口。可以使用附带的本地监测脚本或自己的应用,自行控制调度、存储、分析与展示。
为 Botify 集成建立替换映射
从每项任务的输入输出出发,而不是只比较看起来相似的接口名称。
Botify 的做法
Botify 提供项目数据的交互查询和导出,也提供抓取与设置的元数据。已保存的查询可能依赖集合可用性、字段定义、抓取日期,以及 API 使用方从未自行采集的关联数据。
Botify · 官方参考资料 ↗UnifAPI 的做法
把任务分为外部搜索研究、自有网站分析、网站执行三类。第一类可使用 UnifAPI GEO/SEO 操作;第二类需要自己的抓取器或分析集成;第三类需要 CMS 或部署系统。保留旧导出和字段定义,让下游用户仍能理解历史序列。
对团队意味着什么
有效的迁移清单会为每项输出写明接替它的系统。“没有对应能力”也是规划结果,不应藏在笼统的 API 宣传里。
在现有产品中结合 SEO 与 GEO 证据
产品开发者可能只想在现有客户报告旁增加一个证据面板。
Botify 的做法
如果面板必须反映客户的 Botify 项目及其配置的数据集合,Botify 导出就是合适来源。即使外围产品使用不同数据库或界面,这种依赖仍然存在。
Botify · 官方参考资料 ↗UnifAPI 的做法
使用 /seo/serp 查询自然搜索,/geo/serp 查询 AI Mode,/geo/answers 采集实时 ChatGPT/Gemini 证据。每条记录保留具体搜索产品。本地脚本为后两个实时引擎提供预算限制、快照和配对变化;数据关联及展示由你的应用负责。月度语料库历史用于更广泛的研究,与爬取快照分开。用户打开报告时复用已存证据。
对团队意味着什么
这是按量数据的一个明确用途:为现有产品补充外部证据,而无需构建完整的网站运营平台。
BQL:跨数据集分析,与独立 API 操作的区别
例如,分析师需要比较同一网站分区中可索引页面与访问量的关系。
Botify 的做法
Botify Query Language 使用指标、维度、筛选和时间段查询数据集合,也用于组合不同来源的数据。当问题依赖抓取快照与流量或搜索数据之间的关系时,这种能力很有价值。
Botify · 官方参考资料 ↗UnifAPI 的做法
UnifAPI 为 SERP、关键词、反向链接和 AI 提及提供独立操作。获取所需记录后,在自己的数据库或助手流程中关联分析。你拥有分析控制权,但 BQL 表达式不会自动转换为一次 UnifAPI 调用;尤其是私有流量和抓取集合,无法通过外部搜索接口取得。
对团队意味着什么
成本评估应包含数据模型和关联处理,而不只是 HTTP 请求。即使部分公共数据可以替换,依赖 BQL 的仪表盘仍可能需要重新设计。
从发现缺口到真正修改网站
一条有用的发现,与一个已部署的修复,是两项不同的交付物。
Botify 的做法
Botify 将 AI Readiness、AI Visibility 和 AI Activation 放在一起定位,包括内容生成、部署和索引工作流。如果团队购买的是网站层面的运营改进,而不只是分析报告,这些能力范围就很重要。
Botify · 官方参考资料 ↗UnifAPI 的做法
UnifAPI 可以帮助发现引用缺口、竞争页面和搜索机会,其公共数据服务是只读的。根据发现准备优先级简报,再通过自己的 CMS 和工程流程执行修改。证据可以指导工作,却不会自动更新 canonical 标签、内部链接、页面内容或索引设置。
对团队意味着什么
如果采购理由是自动修改网站,应直接评估这项流程,不能把只读 API 当成同等的自动化平台。
从数据采集到可复核的报告
- 01
采集回答
- 02
保存带日期的证据
- 03
分析样本
- 04
交付报告
附带的 Node 脚本会检查实时价格和整批预算,将回答证据保存为本地 JSON/CSV,续跑尚未执行的样本,并对比两次均成功的样本。报告复用已保存的数据。未来采集由你的调度器启动;中断或超时的请求会标记为结果未知,等待检查。
监测脚本与设置指南 ↗可用的 API 能力
| 接口 | 每次调用最低费用 | 每条记录积分 |
|---|---|---|
实时 ChatGPT / Gemini 回答POST /geo/answers | $0.03 | 30 |
AI Mode 答案与引用POST /geo/serp | $0.01 | 1 |
品牌与域名提及POST /geo/mentions/search | $1.00 | 10 |
竞品提及对比POST /geo/mentions/cross-aggregated-metrics | $0.50 | 1 |
高频引用域名POST /geo/mentions/top-domains | $0.50 | 1 |
AI 关键词搜索量POST /geo/keywords/search-volume | $0.05 | 1 |
月度索引提及历史POST /geo/mentions/history | $0.50 | 1 |
索引提及变化量POST /geo/mentions/delta | $1.00 | 10 |
索引提及新增/流失POST /geo/mentions/new-lost | $1.00 | 10 |
支持哪些引擎与地区?
自定义实时问题可通过 /geo/serp 获取 Google AI Mode 回答,或通过 /geo/answers 获取 ChatGPT、Gemini 网页版回答。索引提及搜索与聚合是另一类数据:engine=google 覆盖 Google AI Overviews;engine=chatgpt 覆盖美国英语 ChatGPT。暂不支持 Perplexity、Claude 的实时提示词。界面翻译不会扩大数据覆盖范围。
可用的 API 能力 →按量付费,明确每次调用的最低费用
每积分 $0.001,通过预付充值支付。费用依据接口的每条记录费率及最低消费计算;减少返回记录不会免除最低消费。AI 助手订阅、存储与调度费用另计。
| 工作量场景 | ChatGPT / Gemini 调用 | AI Mode 调用 | 提及搜索调用 | 最低 API 使用费用 |
|---|---|---|---|---|
| 一次性审计 | 40 | 20 | 2 | $3.40 |
| 月度研究报告 | 400 | 100 | 10 | $23.00 |
| 每日采集 · 30 天 | 6,000 | 3,000 | 30 | $240.00 |
这是示例工作量,不是竞品套餐的等效对照。每日示例按 100 个问题分别采集 ChatGPT 和 Gemini,再加 100 次 AI Mode 和一次索引搜索,持续 30 天。更多返回记录或额外采集会增加费用。运行前设置预算上限,结果未知的请求不会自动重试。
Botify: Botify 提供公开 API 文档,并通过演示对接销售。在引用资料中未核实到公开的 API 按次价格,需询价。
Botify · 官方参考资料 ↗先估算完整工作流的费用
每种接口单独估算。月度示例包含 400 次 ChatGPT/Gemini 回答、100 次 AI Mode 和 10 次提及搜索,API 消耗至少为 $23.00。400 次回答可以是 100 个问题×两个引擎×两次采样。假设其余请求不超过最低计费额度,历史及其他额外接口另计。预充值金额不等于实际消耗。
查看价格发起第一次 AI 可见性请求
curl --max-time 150 --request POST 'https://api.unifapi.com/api/geo/answers' \
--header 'Authorization: Bearer YOUR_UNIFAPI_KEY' \
--header 'X-Unifapi-Max-Credits: 30' \
--header 'Content-Type: application/json' \
--data '{
"prompt": "Which running shoes are suitable for beginners?",
"engine": "chatgpt",
"location": "us",
"language": "en",
"brands": [
{
"id": "your-brand",
"names": [
"Example Brand"
],
"domains": [
"example.com"
]
}
]
}'
curl --max-time 150 --request POST 'https://api.unifapi.com/api/seo/serp' \
--header 'Authorization: Bearer YOUR_UNIFAPI_KEY' \
--header 'Content-Type: application/json' \
--data '{
"query": "best running shoes for beginners",
"target": "example.com",
"language": "en",
"view": "standard"
}'
curl --max-time 150 --request POST 'https://api.unifapi.com/api/geo/serp' \
--header 'Authorization: Bearer YOUR_UNIFAPI_KEY' \
--header 'Content-Type: application/json' \
--data '{
"query": "best running shoes for beginners",
"target": "example.com",
"language": "en",
"view": "standard"
}'以下是示例请求,不是实测结果。请替换问题、品牌别名和域名。实时回答可能耗时 120 秒;示例等待 150 秒,并将该请求上限设为 30 积分。以 credits_charged 查看实际扣费。有效的“无回答”结果仍计费,采集错误不计费。结果未知的超时请求不要自动重试。
通过 MCP 连接迁移工作流,保留证据
| 已有输入或输出 | UnifAPI 对应能力 | 在应用中保留 |
|---|---|---|
| 外部搜索与 AI 证据 | 保存查询、市场、采集日期和来源链接。 | |
| 抓取与流量关联 | — | 保留抓取器、第一方集成与数据库关联处理。 |
| 网站修改与部署 | — | 使用自己的 CMS、发布流程与变更审核。 |
先选取少量查询和域名。对比结果前,统一语言、地区、引擎、日期和采样方法。需要调整鉴权、请求体和响应处理:这不是 Botify API 的直接兼容实现,也不会导出其私有项目历史。
对比测量口径,而不只看评分
提及率=提及该品牌的成功样本数÷全部成功样本数;所跟踪品牌的提及份额=该品牌的提及样本数÷所有跟踪品牌的提及样本数之和。同一回答可包含多个品牌,因此分母不同。引用应单独统计。有效的无回答样本计入提及率分母,失败或结果未知的采集不计入。趋势只比较同一问题集、相同设置下两次均成功的配对样本。两类指标都不能代表访问或转化。
试用或演示时应核对什么
将外部市场研究与内部网站运维分开。如果工作流从抓取 ID、日志文件或索引任务开始,切换前应核对相应 Botify API 需求。如果从搜索查询和竞品域名开始,独立的 GEO/SEO 数据 API 更接近需求。
需要考虑的差异
附带脚本可以重复采集固定问题,但 UnifAPI 不托管调度或项目看板。已支持月度索引历史,但它不是对你过去自定义问题的回放。暂不包含第一方机器人日志、情绪或推荐排名评分、Perplexity/Claude 实时问题采集,以及自动修改网站。
UnifAPI 不能替代 Botify 的抓取项目、服务器日志分析、索引自动化或内容部署。这些能力需要独立基础设施或完整平台。
应该选择哪一个?
如果团队需要通过抓取、分析和优化流程理解并运营大型网站,Botify 更合适。如果需要外部 GEO/SEO 研究、自定义报告,或为自己的产品加入 API 功能,UnifAPI 更值得考虑。对于现有 Botify 客户,仅迁移临时性的外部研究,可能更切实可行。
切换前的常见问题
UnifAPI 一定更便宜吗?
我们不承诺所有场景都能节省费用。请用预计调用次数和计费记录数,与原计划购买的订阅或报价对比,同时计入开发报告的工作量。
能替代整个 Botify 平台吗?
它能为你自己的研究工作流提供公共数据。托管仪表盘、专有指标、模型覆盖与企业服务存在差异;如果这些是核心需求,应选择完整平台。
可以持续监测同一组问题吗?
可以。附带脚本采集 ChatGPT 和 Gemini,将带日期的证据保存在本地,并对比两次均成功的相同样本。周期采集需自行配置调度器。固定问题集的历史要与 history、delta 和 new/lost 接口返回的月度索引语料库历史分开。
本次对比如何整理
由 UnifAPI 根据所列官方产品与定价资料,以及自身公开 API 契约整理。我们未测试竞品付费账户,也未对数据准确性进行基准测试。产品事实、适用性判断与示例费用计算各有用途;请求示例不是实时结果。
官方参考资料
- https://www.botify.com/
- https://developers.botify.com/docs/welcome-to-botifys-api-documentation
- https://developers.botify.com/docs/bql-introduction
核对日期:2026-09-05。套餐与 API 条款可能变化,请向厂商确认最新访问条件。本页为独立对比,不代表合作关系或官方背书。
GEO API 替代方案
Peec AI
Peec AI 为营销团队提供集中管理 AI 搜索可见性的工作空间。
Profound
Profound 集成答案引擎洞察、Agent Analytics 和内容工作流。
Botify
Botify 覆盖网站分析、AI 可见性和搜索优化自动化。