GEO • AI検索での可視性

UnifAPIとBotifyの比較

発行：UnifAPI · 2026-09-05

Botify は、クロール範囲、インデックス可能性、コンテンツ公開、AI による発見が関係する大規模サイトのチームに検討されます。UnifAPI はその中の限定した仕事、外部検索と AI 回答の根拠を API で取得する用途に適しています。小売やメディアでは、一つの総合的な勝者を選ぶより、仕事を適切に分担する判断が重要です。

APIの利用を始める Botify APIの代替サービス

目的に合ったサービスを選ぶ

Botifyが適している場合

サイト全体のテクニカルSEO、ボット分析、自動最適化が必要なチーム。

UnifAPIが適している場合

ChatGPT/Gemini の最新の証拠、繰り返し測定する固定プロンプト群、または自社 GEO 製品向けの API データが必要な場合に適しています。付属のローカル監視スクリプトや自社アプリを使い、実行時刻、保存、分析、表示を管理します。

サイト内部データと市場データは出発点が違う

ページが発見されない理由を知るには、内部診断と外部観測の両方が必要な場合があります。

Botify の仕組み

Botify の API 文書は、クロール、サーバーログ取り込み、連携で得られるデータを説明しています。コレクションにはクロールのスナップショット、Search Console、サイトマップ、訪問などがあり、利用範囲はプロジェクト設定に依存します。

Botify · 公式資料 ↗

UnifAPI の仕組み

UnifAPI GEO/SEO は公開クエリ、キーワード、URL、ドメインから始まります。検索や AI 回答に何が現れ、どの競合ページが参照されるかを調べられます。外部ドメインの調査にクロールプロジェクトは不要です。ただし自社サイト内部のクロール可能性を完全には説明できません。

チームにとっての意味

外部観測で調べる対象を決め、クロールと自社データでサイトの挙動を診断します。

BQL：コレクション間の分析と個別 API 操作

同じサイト区分で、インデックス可能なページと訪問を比較する分析を考えます。

Botify の仕組み

Botify Query Language はコレクションに対して指標、ディメンション、フィルター、期間を指定し、異なるソースも組み合わせます。クロールと流量・検索データの関係を問う場合に役立ちます。

Botify · 公式資料 ↗

UnifAPI の仕組み

UnifAPI は SERP、キーワード、被リンク、AI 言及を別々の操作として提供します。必要な記録を取得して、自分のデータベースやアシスタントで結合します。分析を制御できますが、BQL 式が一つの呼び出しに変わるわけではありません。特に非公開の流量やクロールのコレクションは外部検索 API から取得できません。

チームにとっての意味

HTTP 回数だけでなくデータモデルと結合処理も見積もります。公開データを一部置換できても、BQL 依存の画面は再設計が必要な場合があります。

不足の発見からサイトの変更へ

有益な発見と、公開済みの修正は異なる成果物です。

Botify の仕組み

Botify は AI Readiness、AI Visibility、AI Activation をまとめて位置付け、コンテンツ生成、配信、インデックス化の流れを含めています。分析報告だけでなくサイト運用の変更を求めるチームには、この範囲が重要です。

Botify · 公式資料 ↗

UnifAPI の仕組み

UnifAPI は引用の不足、競合ページ、検索機会の発見を助ける読み取り専用サービスです。根拠から優先順位付きの企画を作り、CMS と開発工程で変更を実施します。canonical、内部リンク、本文、インデックス設定が自動で更新されるわけではありません。

チームにとっての意味

購入理由がサイトの自動変更なら、その工程自体を評価します。読み取り API を同等の自動化プラットフォームとして扱うことはできません。

小売のカテゴリページを調査する具体例

自然検索には表示されるのに、AI 回答ではカテゴリがほとんど引用されない小売サイトを考えます。

Botify の仕組み

Botify を使う調査は、該当区分のクロールと連携データを利用できます。ページが発見可能か、自社データと問題がどう関係するかを検討できます。

Botify · 公式資料 ↗

UnifAPI の仕組み

/geo/answers で同じ購買質問を ChatGPT と Gemini に送り、AI Mode と自然検索は別に調べます。ブランド名の言及と小売店の自社ページへの引用を区別します。内容変更前にパネルを保存し、変更後に同じ設定で収集して、両方成功した対応サンプルだけを比較します。検証可能な調査報告にはなりますが、変更が可視性の変化を引き起こした証明にはなりません。

チームにとっての意味

二つの流れは補完できます。競合のクロールや分析データがなくても、その外部での見え方は観察できます。

収集からレビュー可能なレポートへ

01
回答を収集
02
日付付き根拠を保存
03
サンプルを分析
04
レポートを提供

付属の Node スクリプトは現行価格と実行予算を確認し、回答証拠をローカル JSON/CSV に保存します。未実行セルから再開し、前後とも成功した対応サンプルを比較します。レポートは保存済みデータを再利用します。次回の起動は自社スケジューラーが行い、中断・タイムアウトしたリクエストは確認まで結果不明として残します。

監視スクリプトと設定ガイド ↗

選択のポイント

UnifAPIとBotifyの比較
ワークフロー	UnifAPI	Botify
製品の利用体験	公開データ API、MCP、予算制限・JSON/CSV スナップショット・対応サンプルの比較に対応するローカルスクリプト。	Webサイトとボット分析を含むAI Readiness、AI Visibility、AI Activation。公式資料 ↗
APIアクセスと料金体系	セルフサービスの前払いクレジット。月額契約は不要です。エンドポイントごとの最低料金が適用されます。	BotifyはAPIドキュメントを公開し、デモを通じた営業窓口を用意しています。引用資料では公開の呼び出し単価を確認できなかったため、見積もりが必要です。公式資料 ↗
AI可視性の対象範囲	ChatGPT と Gemini のライブ Web 回答、Google AI Mode、インデックス内の言及と月次コーパス推移。対象範囲と測定方法は操作ごとに異なります。	GEO分析に加え、Webサイト分析、ボットの動向、コンテンツ配信機能。公式資料 ↗

利用できるエンジンと地域

独自のライブプロンプトには、/geo/serp のGoogle AI Mode、または /geo/answers のChatGPT・Gemini Web画面を使用します。索引内の言及は別データです。engine=google はGoogle AI Overviews、engine=chatgpt は米国・英語のChatGPTを指します。PerplexityとClaudeのライブプロンプトには未対応です。UIの翻訳でデータ範囲は広がりません。

利用できるAPI機能 →

最低料金がわかる従量課金

1クレジットは$0.001で、プリペイドのチャージで支払います。各操作のレコード単価と最低料金で計算され、返却件数が少なくても最低料金は適用されます。アシスタント契約、保存、スケジュール実行の費用は別途必要です。

契約前にワークフロー全体を見積もる
作業量の例	ChatGPT / Gemini 呼び出し	AI Mode 呼び出し	言及検索の呼び出し	API 使用額の下限
単発の監査	40	20	2	$3.40
月次調査レポート	400	100	10	$23.00
毎日の収集 · 30 日間	6,000	3,000	30	$240.00

競合プランと同等ではない、例示的な処理量です。毎日実行の例は 30 日間、100 プロンプトを ChatGPT と Gemini のそれぞれで収集し、AI Mode 100 回とインデックス検索 1 回を毎日追加します。返却レコードや収集を増やすと料金も増えます。実行前に上限予算を設定し、結果不明の呼び出しは自動再試行しません。

Botify: BotifyはAPIドキュメントを公開し、デモを通じた営業窓口を用意しています。引用資料では公開の呼び出し単価を確認できなかったため、見積もりが必要です。

Botify · 公式資料 ↗

契約前にワークフロー全体を見積もる

操作ごとに見積もります。月次例は ChatGPT/Gemini 回答 400 回、AI Mode 100 回、言及検索 10 回で、API 利用額は少なくとも $23.00 です。400 回は 100 プロンプト×2 エンジン×2 サンプルに相当します。他の呼び出しは最低課金枠内とし、履歴などの追加操作は別料金です。前払いの入金額と消費額は異なります。

料金を見る

スコアだけでなく測定方法を比較

言及率は、そのブランドを含む成功サンプル数を全成功サンプル数で割ります。追跡ブランド間の言及シェアは、そのブランドの言及サンプル数を全追跡ブランドの言及サンプル数の合計で割ります。一つの回答に複数ブランドが入るため、分母は異なります。引用は別集計です。有効な「回答なし」は言及率の分母に含め、失敗・結果不明は除外します。推移は同じパネル・設定で前後とも成功した対応サンプルを比較します。いずれも訪問数やコンバージョンを示す指標ではありません。

試用やデモで確認すること

外部市場調査と内部のサイト運用を分けましょう。クロールID、ログ、インデックス登録ジョブから始まる場合は、切り替え前に該当するBotify APIを確認してください。検索クエリと競合ドメインが出発点なら、独立したGEO/SEOデータAPIが適しています。

違いを踏まえて計画する

付属スクリプトで固定プロンプト群を繰り返し収集できますが、UnifAPI はスケジュールやプロジェクト画面をホストしません。月次インデックス履歴は利用できますが、過去の独自プロンプトを再現するものではありません。自社ボットログ、感情・推奨順位のスコア、Perplexity/Claude のライブ収集、サイトの自動変更は含みません。

UnifAPIはBotifyのクロールプロジェクト、サーバーログ分析、インデックス登録自動化、コンテンツ配信の代わりにはなりません。別のインフラか統合プラットフォームが必要です。

どちらを選ぶべきか

大規模サイトをクロール、分析、最適化で理解し運用するなら Botify が適しています。外部 GEO/SEO 調査、独自報告、製品への API 機能追加なら UnifAPI が候補です。既存の Botify 顧客には、不定期の外部調査だけを移す方が実用的な場合があります。

APIの利用を始める Botify APIの代替サービス

切り替え前によくある質問

UnifAPIは常に安くなりますか？

すべてのケースでの節約は保証しません。想定する呼び出し数と課金対象レコード数を、検討中の契約や見積もりと比較してください。レポート開発の作業量も考慮しましょう。

Botifyの全機能を置き換えられますか？

独自の調査ワークフローに公開データを提供できます。管理型ダッシュボード、独自指標、モデルの対象範囲、企業向けサービスは異なります。それらが主目的なら、統合プラットフォームを選んでください。

同じプロンプトを継続して監視できますか？

はい。付属スクリプトは ChatGPT と Gemini を収集し、日付付きの証拠をローカルに保存して、実行間で同じ成功セルを比較します。定期収集には自社スケジューラーを設定してください。この固定パネルの履歴と、history・delta・new/lost API の月次インデックスコーパスは分けて扱います。