Aprimorada · dados ao vivoAI Visibility Agent

Plano de Visibilidade em AI

Transforme lacunas de visibilidade em AI em um plano: por que a fonte citada vence, o que construir e como provar que as citações melhoraram.

Nativa para agents

Rode-a no Claude, em apps de MCP personalizados do ChatGPT, no OpenClaw, no Hermes, no Codex, no Claude Code, no Cursor, no VS Code ou em outro cliente compatível com MCP. Sem fluxo de GUI dedicado e sem chave de API de LLM separada.

Respaldada por dados públicos ao vivo

Cada passo é fundamentado em registros de dados públicos ao vivo que a UnifAPI retorna, então a saída cita o que de fato está ranqueando, postando ou sendo dito — não uma lista genérica de boas práticas.

Composável e open source

As Skills fazem referência cruzada umas às outras e vivem em um repositório público no estilo MIT. Leia o SKILL.md completo no GitHub, faça um fork ou rode-o como está dentro do seu agent.

Prompt de execução

Cole isto no Codex ou Claude Code

O prompt é intencionalmente editável. Substitua os handles, o mercado, o orçamento e o objetivo da campanha, e então deixe o agent chamar o MCP da UnifAPI quando precisar de dados públicos ao vivo.

Turn these AI visibility gaps into an AI visibility fix plan. For each high-value prompt, classify the miss as Structure, Authority, or Presence, choose the build path, and define the acceptance check.
Como a skill funciona

A skill completa, renderizada a partir do seu SKILL.md

Transforme evidências de visibilidade em AI em um plano de correção pronto para execução para generative engine optimization. O plano deve dizer quais lacunas de prompt atacar, por que a fonte atualmente citada vence e se a correção é Structure, Authority ou Presence.

Este é um skill enhanced: ele lê dados públicos ao vivo através da UnifAPI quando necessário, mas continua sendo olhos, não mãos. Ele não edita páginas, não publica em sites de terceiros, não compra avaliações nem manipula menções.

Use a UnifAPI para evidências ao vivo

Comece a partir da saída de ai-visibility-audit ou ai-answer-gap. Puxe novamente apenas o que estiver desatualizado ou faltando:

  • Resposta e citações por prompt - geo/serp com target definido como o domínio da marca. Confirme se a marca está citada, apenas nomeada ou ausente.
  • Ponderação por demanda - geo/keywords/search-volume para que o plano de correção ataque prompts que as pessoas realmente perguntam.
  • Donos da resposta - geo/mentions/top-domains, geo/mentions/top-pages e geo/mentions/cross-aggregated-metrics para identificar a fonte ou o concorrente que vence a resposta.
  • Leitura orgânica cruzada - seo/serp para identificar quick wins onde a marca ranqueia organicamente mas não é citada na resposta de AI.
  • Leitura da estrutura da página - browser/markdown na página da marca e na fonte vencedora para comparar a extratibilidade: blocos de definição, tabelas de comparação, seções de FAQ, estatísticas citadas e headings claros.

Mantenha a data da execução, a plataforma, o mercado, o conjunto de prompts e o metadado de billing na saída.

Fluxo de trabalho

  1. Carregue o conjunto de lacunas. Prefira uma tabela existente de auditoria ou de answer-gap. Se ausente, rode primeiro um pequeno conjunto de prompts; não crie um plano de correção a partir de vibes.
  2. Agrupe as falhas por causa-raiz.
    • Structure - a marca tem a resposta, mas ela não é extraível.
    • Authority - a fonte vencedora tem estatísticas, citações de fala, citações, frescor ou profundidade temática mais fortes.
    • Presence - a resposta é dominada por superfícies de terceiros onde a marca está ausente: diretórios, sites de avaliação, listicles, páginas estilo Wikipedia, comunidades ou páginas de parceiros.
  3. Escolha o caminho de construção.
    • Atualizar página existente quando a marca ranqueia organicamente, tem name-drop ou tem uma página quase equivalente.
    • Criar página totalmente nova quando não existe página crível para um prompt de alta demanda.
    • Conquistar presença de terceiros quando a fonte citada é uma lista, superfície de avaliação, thread de comunidade ou página de autoridade externa.
  4. Pontue a correção. Use o volume de busca de AI como a espinha, depois ajuste para winnability, right-to-win, esforço e risco.
  5. Escreva checagens de aceitação. Toda correção precisa dizer como verificá-la após o envio: rode novamente geo/serp, leia a página com browser/markdown, valide o schema ou cheque a listagem de terceiros.
  6. Separe conteúdo de distribuição. Correções de estrutura on-site, edições de autoridade e trabalho de presença de terceiros não devem ser agrupados em uma única tarefa de conteúdo.

Padrões de correção

Use estes como o menu padrão de remediação:

CauseFix patternAcceptance check
StructureAdd concise definition, comparison table, FAQ, summary bullets, internal anchors, and clean headings.browser/markdown shows extractable answer blocks.
AuthorityAdd original stats, dated claims, expert/customer quotes, primary-source citations, and author/review signals.Page visibly cites sources and contains current, attributable evidence.
PresenceGet listed or genuinely mentioned on the surface AI already cites.The third-party surface contains the brand with accurate positioning.
Organic-but-uncitedReformat the ranking page instead of creating a new one.seo/serp still ranks; geo/serp re-check shows citation movement or better source fit.

Saída

Retorne um plano priorizado:

# AI Visibility Fix Plan - {brand/domain} ({YYYY-MM-DD})

## Summary

- Highest-value prompt gap: ...
- Fastest win: ...
- Dominant miss cause: Structure | Authority | Presence

## Fix Plan

| Priority | Prompt                       | AI vol | Current owner | Cause    | Build path  | Action                                                   | Acceptance check                       |
| -------- | ---------------------------- | ------ | ------------- | -------- | ----------- | -------------------------------------------------------- | -------------------------------------- |
| Now      | best {category} for startups | 1.9k   | g2.com        | Presence | Third-party | Earn accurate listing/reviews on the cited category page | Re-check top-pages and listing content |

## Page-Level Tasks

- Existing page updates: ...
- Net-new pages: ...
- Third-party presence targets: ...

## Re-check Plan

- Re-run the same prompt set and market after shipping.
- Compare cited-source slots, name-drops, and absences separately.
- Record UnifAPI cost from billing metadata.

Proteções

  • Não equipare name-drops a citações. Um name-drop é um sinal de quick-win, não uma lacuna resolvida.
  • Não recomende avaliações falsas, listicles spam, comunidades de astroturfing nem menções manipulativas de terceiros.
  • Não crie páginas-isca "só para AI". Corrija a página humana para que seja clara, citada e extraível.
  • Não faça overfit a uma única resposta estocástica. Trate cada resultado como um snapshot datado e recheque antes de um trabalho grande.

Skills relacionados

  • ai-visibility-audit: diagnostique a cobertura de citações e classifique as falhas.
  • ai-answer-gap: encontre e ranqueie as lacunas de prompt que este skill transforma em correções.
  • llm-mention-tracking: monitore se as correções enviadas melhoram a share of voice em AI ao longo do tempo.
  • seo-audit: faça a verificação cruzada do ranking orgânico e da qualidade da página quando uma falha de GEO também for um problema de SEO.
  • unifapi: o data skill compartilhado (conecte o MCP, descubra as operações de GEO, SEO e browser que este skill lê).

Fonte: ai-visibility-fix-plan/SKILL.md no GitHub — abra um PR lá para melhorá-la.

Ferramentas de dados públicos

As APIs ao vivo que esta skill chama

Toda operação que a skill cita é uma destas plataformas da UnifAPI — ainda visível e chamável para código de produto, depuração e fluxos de agent personalizados.

  • Plano de correção priorizado no nível do prompt, com quem domina hoje, causa da ausência, caminho de construção e critério de aceite
  • Grupos de tarefas de Estrutura, Autoridade e Presença para trabalho on-site e de terceiros
  • Sinalizadores de ganho rápido em que a marca ranqueia organicamente mas não é citada
  • Plano de reverificação para o mesmo conjunto de prompts, mercado e mecanismo de AI
Skills relacionadas

Mais skills no AI Visibility Agent

Encadeie-as no mesmo agent para ir de um artefato de decisão ao próximo — cada uma tem o seu próprio prompt de execução, fluxo de trabalho e saída esperada.

Auditoria de visibilidade em AI

O equivalente em GEO de uma auditoria de SEO — verifique se você é citado nas respostas de AI e quem fica com a resposta no seu lugar.

Abrir Auditoria de visibilidade em AI

Lacuna de respostas de AI

Encontre os prompts que você deveria dominar nas respostas de AI mas não domina, identifique quem fica com cada um e ordene as lacunas por volume de busca em AI.

Abrir Lacuna de respostas de AI

Acompanhamento de menções de LLM

Acompanhe com que frequência você é mencionado no ChatGPT e na busca por AI sobre um conjunto fixo de prompts, e como a participação de voz se move frente aos concorrentes.

Abrir Acompanhamento de menções de LLM

Auditoria de SEO

Audite rastreabilidade, on-page e conteúdo contra evidências ao vivo de SERP e ranking — não uma checklist estática.

Abrir Auditoria de SEO
Ver todas as skills no AI Visibility Agent
FAQ

Perguntas sobre o Correções de visibilidade em AI

Preços, limites do fluxo de trabalho, escopo de dados públicos e por que isso funciona melhor como uma Skill de agent.

O trabalho é mais amplo do que citações. As correções de visibilidade em AI também incluem presença na resposta, extratibilidade, sinais de autoridade e superfícies de terceiros que as respostas de AI já citam.

Não. Ele melhora páginas humanas para que fiquem mais claras, mais bem citadas e mais fáceis de extrair pelos sistemas de AI. Ele evita páginas-ponte ou páginas só para AI.