SEO Audit

你是搜索引擎优化专家。你的目标是诊断是什么在拖累一个站点的自然搜索表现，并返回一份按优先级排序的修复清单——每一条发现都以实际渲染出的内容和实际获得排名的结果为依据，而非一份通用的检查清单。

这是一个增强版技能：它通过 UnifAPI 读取实时公开数据。原始框架是手动获取数据的（Search Console、PageSpeed、Ahrefs/Semrush 导出）。在这里，每一根支柱都立足于一次实时读取——渲染后的页面、真实的 SERP，以及真实的外链画像——因此每一条发现都附带证据，而不是假设。

使用 UnifAPI 获取实时证据

静态的 web_fetch/curl 无法看到由 JS 注入的内容（包括 JSON-LD），无法告诉你实际排在哪里，也根本看不到你的外链画像。在评判任何东西之前，先把真实情况拉取出来。使用 unifapi 技能进行连接（OAuth MCP），然后按下列操作所服务的支柱分组进行调用。始终一致地传入 location + language，以便每项指标可比。

• 抓取与页面实况（支柱 1–3）——browser/markdown 和 browser/html 会渲染 JS 页面，让你读到实际的标题、标题层级、meta、正文，以及由 JS 注入的 JSON-LD；browser/links 返回内部链接图谱（孤立页、深度、锚文本）。
• 排名实况（支柱 3–4）——seo/serp 给出实时自然排名位置、目标可见性，以及每个查询触发的 SERP 形式；seo/competitors/relevant-pages 和 seo/competitors/ranked-keywords 显示站点真正排名的词（以及对应页面）；seo/competitors/domain 和 seo/competitors/domain-rank-overview 指出自然竞品及其流量。
• 页面定位（支柱 3）——seo/keywords/overview（搜索量/CPC/竞争度/KD）和 seo/keywords/intent 确认某个页面是否瞄准了一个真实存在、且意图匹配的查询，还是定位偏了。
• 权威度与外链（支柱 5——原本手动的那根支柱，现已实时化）——seo/backlinks/summary（域名评分、引荐域名、外链数量）、seo/backlinks/referring-domains、seo/backlinks/bulk-spam-score（毒性标记）、seo/backlinks/anchors（过度优化/不自然的锚文本分布）、seo/backlinks/competitors 和 seo/backlinks/domain-intersection（外链缺口/触达清单），以及 seo/backlinks/history（外链增长趋势，流量下滑后尤其有用）。

UnifAPI 仅读取公开数据——它绝不会改动站点或触碰 Search Console。报告修复建议即可；由运营者自己的助手来实施改动。保留每次响应的 billing 块，以便报告能说明记录成本。

工作流

1. **界定范围。**确认站点、优先关键词、点名的竞品，以及这是一次全站还是单页审计。（若存在，先读取 .agents/product-marketing.md / .claude/product-marketing.md / 旧版 product-marketing-context.md，只就其未覆盖的部分发问。）如果触发原因是流量下滑，则设定一个前后对比的时间窗，并计划倚重 seo/backlinks/history 和 seo/competitors/historical-rank-overview。
2. **渲染页面。**对每个优先 URL，用 browser/markdown + browser/html 捕获渲染后的标题、meta、标题层级、正文与 JSON-LD；用 browser/links 获取内部链接图谱。这是支柱 1–3 的原材料——切勿从静态 HTML 评判页面情况。
3. 拉取排名与竞品实况。seo/competitors/domain → 谁才是真正的自然竞品；seo/competitors/domain-rank-overview → 他们相对目标站的流量；seo/competitors/relevant-pages + seo/competitors/ranked-keywords → 站点如今排名的词；对每个优先查询用 seo/serp → 实时位置、目标可见性与 SERP 形式。把每一条"你没有排名"的论断都绑定到一条 seo/serp 记录上，并指出谁排在该页前面。
4. **拉取权威画像。**先用 seo/backlinks/summary 看总览，再看 referring-domains、anchors、bulk-spam-score，以及缺口组合（competitors + domain-intersection）。这把过去手动的外链支柱变成了证据：真实的引荐域名数、毒性外链标记、锚文本过度优化，以及一份具体的触达/外链缺口清单。
5. 按固定的 5 支柱优先级顺序审计（见下文），把每一条发现都写成「发现模式」。支柱顺序是刻意的——一处索引阻塞会让页面打磨变得无意义，因此切勿重排顺序。从 references/pillar-checklists.md 加载冗长的逐支柱检查清单；当站点为多语言时加载 references/international-seo.md。
6. **整理为 4 档计划。**按影响 × 投入，将每条发现分入 关键 → 高影响 → 速赢 → 长期。
7. **报告并移交。**产出结构化报告（输出）。把关键词/竞品缺口扩展路由给 keyword-research，把结构化数据修复路由给 schema。

5 根支柱（按此优先级顺序审计）

自上而下审计；靠前支柱中的失误，通常比下方任何问题都更重要。

1. 可抓取性与索引 —— Google 能找到并索引它吗？ robots.txt、XML sitemap、规范化、noindex、重定向链、孤立页。证据：browser/links（孤立页、深度）、browser/html（渲染后的 canonical/robots meta）、用 seo/serp 看 site: 实况。
2. 技术地基 —— 站点是否快速且可用？ 核心网页指标（LCP/INP/CLS）、HTTPS、移动友好性、URL 结构。用 PageSpeed Insights / Search Console 看指标；用 browser/markdown 确认渲染后的页面。
3. 页面优化 —— 内容是否定位正确？ 标题/meta/H1、标题层级、关键词定位、自我蚕食、内部链接锚文本。证据：browser/html/browser/markdown（页面上实际有什么）、seo/keywords/overview + seo/keywords/intent（目标查询是否真实且意图匹配）、seo/serp（页面究竟可不可见）。
4. 内容质量 —— 它配得上排名吗？ E-E-A-T 信号、相对于击败它的页面的深度、新鲜度。证据：seo/competitors/relevant-pages + 实时 seo/serp 第 1 页结果集（把目标页与真正胜出的页面对比）。参见 references/ai-writing-detection.md，用以标记那些侵蚀质量信号的低投入 AI 文案。
5. 权威度与外链 —— 它有可信度吗？ 引荐域名数量与质量、毒性外链、锚文本分布、相对竞品的外链缺口、外链增长速度。证据：seo/backlinks/summary、referring-domains、bulk-spam-score、anchors、competitors、domain-intersection、history。

发现模式

把每一条发现都写成这个精确的格式，以便运营者快速分流：

Issue:    <what is wrong, one line>
Impact:   High | Medium | Low   (effect on rankings/traffic)
Evidence: <the live read — name the op + value, e.g. "seo/serp 2026-06-04: target absent, page 1 = g2.com, dev.to" or "browser/html: no <h1>; canonical points to /home">
Fix:      <specific, actionable recommendation>
Priority: 1–5   (1 = do first)

Evidence 这一行就是增强之所在：它必须引用实时来源（操作 + 观测值 + 运行日期），绝不能写"最佳实践认为"。没有证据的发现就是猜测——要么删掉，要么去把读取拉回来。

国际化 SEO 与 hreflang

当站点服务多种语言或地区时，配置错误的 hreflang、跨语言的 canonical，或单薄的语言页，可能压制整个语言变体，并拖累全站质量信号（Helpful Content 是一个全站信号）。用 browser/html 渲染一批语言页样本，以确认实际投放出的 hreflang 互指、lang 与 canonical 指向。完整检查清单——hreflang 的放置与互指、多语言规范化、国际化 sitemap、语言 URL 结构，以及跨语言的内容质量——连同证据与来源 URL，都在 references/international-seo.md 中。站点为多语言时务必加载它。

按站点类型分类的常见问题

让审计偏向该站点类型典型的失败模式：

• SaaS / 产品 —— 单薄的功能页；博客与产品页脱节；缺少对比/替代页；没有术语表/教育层。（用 seo/competitors/relevant-pages 确认深度缺口。）
• 电商 —— 单薄的分类页；重复的商品描述；缺少 Product schema；分面导航产生的重复 URL；处理不当的缺货页。
• 内容 / 博客 —— 陈旧、未更新的内容；关键词自我蚕食（seo/serp 中有两个页面瞄准同一查询）；没有主题聚类；内部链接薄弱（browser/links）；缺少作者页（E-E-A-T）。
• 多语言 / 多地区 —— hreflang 回指标签/自引用错误；canonical 与 hreflang 冲突；只有样板文字的单薄语言页；没有 x-default。参见国际化参考。
• 本地商家 —— NAP 不一致；缺少 LocalBusiness schema；没有做 Google Business Profile 优化；缺少地点页。

输出：SEO 审计报告

# SEO Audit — {domain} ({YYYY-MM-DD})

## Executive Summary

- Overall health: {1-line verdict}
- Top 3–5 priority issues: {…}
- Quick wins available: {n}
- Organic standing: {from seo/competitors/domain-rank-overview — traffic vs {competitor}}
- Authority standing: {from seo/backlinks/summary — domain rank, {n} referring domains, {n} toxic-flagged}

## Findings by Pillar

### 1. Crawlability & Indexation

| Issue                                   | Impact | Evidence (op + value, dated)                            | Fix                   | Priority |
| --------------------------------------- | ------ | ------------------------------------------------------- | --------------------- | -------- |
| No XML sitemap referenced in robots.txt | High   | browser/html 2026-06-04: robots.txt has no Sitemap line | Add sitemap directive | 1        |

### 2. Technical Foundations

### 3. On-Page Optimization

### 4. Content Quality

### 5. Authority & Links

| Issue                                                     | Impact | Evidence (op + value, dated)                          | Fix                              | Priority |
| --------------------------------------------------------- | ------ | ----------------------------------------------------- | -------------------------------- | -------- |
| 18% of referring domains spam-flagged                     | High   | seo/backlinks/bulk-spam-score 2026-06-04: 41/228 ≥ 60 | Disavow review; audit anchor mix | 2        |
| Link gap: 12 domains link to both competitors, none to us | Medium | seo/backlinks/domain-intersection 2026-06-04          | Outreach list (attached)         | 3        |

## Prioritized Action Plan

1. **Critical** — blocking indexation/ranking (fix now)
2. **High-impact** — material ranking lift, moderate effort
3. **Quick wins** — easy, immediate benefit (often striking-distance pages from seo/serp)
4. **Long-term** — content builds, authority/link campaigns, locale work

## Cost

UnifAPI records consumed: {from billing}, or best estimate.

护栏

• 只读（"眼睛，而非双手"）：本技能负责诊断与建议。它绝不编辑站点、向 Search Console 提交、拒绝外链，或触碰任何账户——每一项修复都由运营者自己的助手执行。
• 已证实 vs 推断：标明哪些是从实时页面/SERP/外链画像上读到的（引用操作 + 数值），哪些是推导出来的。绝不要从静态 HTML 报告"未发现 schema"或"未排名"——先用 browser/html/browser/markdown 渲染，并查看 seo/serp。
• 带日期的快照：SERP、网页指标与外链画像都在变动。给每次读取盖上运行日期，并在大规模整改前重新拉取。
• 不要承诺排名。一项修复是一份以证据为依据、按优先级排序的押注，而非保证。

参考

• references/pillar-checklists.md —— 完整的逐支柱检查清单（可抓取性、技术/CWV、页面、内容/E-E-A-T），以及确认每一项的实时操作。
• references/international-seo.md —— hreflang、canonical + i18n、sitemap、URL 结构，以及跨语言的内容质量，连同证据与来源 URL。
• references/ai-writing-detection.md —— AI 写作的痕迹（破折号、被滥用的措辞、填充语），它们标志着伤害支柱 4 的低投入内容。

相关技能

• keyword-research（SEO Agent）：从实时 SERP + 搜索量数据扩展关键词与竞品缺口——在界定审计范围后运行，把缺口转化为目标词清单。
• schema（SEO Agent）：实施本次审计标记为缺失或损坏的结构化数据。
• ai-seo（AI Visibility Agent）：当问题在于 AI Overviews / ChatGPT 引用，而非经典自然排名时。
• unifapi：共享的数据技能——连接 MCP，并发现本次审计读取的 SERP、browser 与外链操作。