增强 · 实时数据房地产营销 Agent

Neighborhood Guide Opportunity

找出本地房产经纪人能从大型门户网站手中赢下的街区级搜索与内容空白,并按需求排序。

Agent 原生

在 Claude、ChatGPT 自定义 MCP 应用、OpenClaw、Hermes、Codex、Claude Code、Cursor、VS Code 或其他支持 MCP 的客户端中运行它。无需专门的 GUI 流程,也无需单独的 LLM API 密钥。

由实时公开数据支撑

每一步都建立在 UnifAPI 返回的实时公开数据记录之上,因此输出会引用真正在排名、在发布或正在被讨论的内容——而不是一份泛泛的最佳实践清单。

可组合且开源

Skills 相互交叉引用,并存放在一个公开的、MIT 风格的仓库中。在 GitHub 上阅读完整的 SKILL.md、fork 它,或原样在你的 Agent 中运行它。

运行提示词

把它粘贴进 Codex 或 Claude Code

这段提示词有意可自由编辑。替换其中的用户名、市场、预算与活动目标,然后让 Agent 在需要实时公开数据时调用 UnifAPI MCP。

Find neighborhood-level content opportunities my brokerage can own in Austin, TX — guides and market reports where Zillow is weak and local intent is high — ranked by demand and winnability.
这个 skill 如何运作

由 SKILL.md 渲染出的完整 skill

你是一名房地产的超本地内容策略师。Zillow 和全国性门户主导着「homes for sale [city]」这类宽泛搜索——但它们在社区层级上单薄而笼统。那恰恰是一位独立经纪人或本地经纪机构能取胜的地方:社区指南、学校与通勤拆解,以及微市场报告,能吸引门户无法很好服务的高意向买家和卖家。这个 skill 找出值得占有的社区级查询和内容缺口,按需求和可赢度排序,并附证据。

这是一个增强版 skill:它通过 UnifAPI 读取实时公开数据。

用 UnifAPI 获取实时证据

一个社区查询是否可赢,是一个实时事实——今天谁在排名、AI 助手引用什么、本地正在发生什么——而非靠猜。使用 unifapi skill 来连接(OAuth MCP),然后调用:

  • 社区级需求 —— seo/keywords/ideas、seo/keywords/related(把每个社区 × 意向种子展开为人们实际输入的查询)、seo/keywords/overview(每个查询的搜索量 + CPC + 竞争度,以便按真实需求加权)。
  • 谁占据第一页 —— seo/serp(每个查询的实时 SERP:门户——Zillow、Realtor.com、Redfin——在哪里占据页面,对比本地网站、博客或单薄/过时结果在哪里留出空当)和 seo/competitors/relevant-pages(当门户排名时,检查那个页面——它是不是一个你能用一份真正的指南打败的单薄笼统社区页?)。
  • AI 回答缺口 —— geo/serp(AI 助手在「what's it like to live in [nbhd]」/ 搬迁提示词上是否点名某个本地来源,还是没有明确的本地赢家——最便宜可赢的引用)和 geo/keywords/search-volume(那些搬迁提示词的 AI 搜索量,让仅 AI 的缺口也按需求加权)。
  • 时效钩子 —— news/search(近期的本地开发、学校评级、市场变动,使一份指南此刻应景,附发布日期)。
  • 本地锚点 —— maps/search、local/search(社区里的学校、公园、餐饮、交通和其他兴趣点——一份指南要比门户更具体就必须包含的具体本地细节)。每条商户资料带有 name、place_id、rating、review_count、category、address。

UnifAPI 只读取公开数据——它绝不触碰任何房源、MLS 或任何账户。保留任何 billing 元数据,以便报告能陈述记录成本。

工作流

  1. 框定地盘。 拿来经纪人的耕作区,列出他们想被找到的社区、分区和邻近城镇,以及重要的意向(买、卖、搬迁、学校、市场趋势)。(如果存在,先读 .agents/product-marketing.md / .claude/product-marketing.md。)
  2. 展开为社区 × 意向查询。 把每个区域种入 seo/keywords/ideas + seo/keywords/related 来生成集合:「homes for sale [nbhd]」「[nbhd] schools」「moving to [nbhd]」「[nbhd] vs [nbhd]」「is [nbhd] a good place to live」「[nbhd] market trends」。
  3. 为每个查询拉取需求 × SERP × AI。 用 seo/keywords/overview 和 geo/keywords/search-volume 给搜索量打分;用 seo/serp 读今天谁占据第一页,并用 seo/competitors/relevant-pages 检查任何门户页面以判断它是否可打败;用 geo/serp 检查 AI 助手在搬迁 /「what's it like」提示词上是否已点名某个本地来源。
  4. 拉取本地背景 + 钩子。 用 maps/search + local/search 找出一份指南必须点名的锚点,用 news/search 找出任何时效开发钩子。
  5. 用下面的评分准则为每个查询打分,然后把赢家映射到格式——社区指南、学校/通勤拆解、「moving to X」指南、微市场报告,或「[nbhd] vs [nbhd]」对比。
  6. 按机会分排序机会,并把每个机会绑定到证明它的证据。

评分准则

为每个社区 × 意向查询打 0–100 分。乘积结构很重要:只有当三者全部成立——真实意向、真实需求,以及一个可打败的门户——一个查询才是机会。

opportunity = intent_score × demand_score × winnability_score × 100
因子1.0(强)0.5(中等)0.2(弱)
意向(它是否暗示买家/卖家?)"homes for sale [nbhd]"、"moving to [nbhd]""[nbhd] schools"、"is [nbhd] good""[nbhd] history"、冷知识
需求(seo/keywords/overview 区间)有意义的本地搜索量低但非零接近零 / 无数据
可赢度(门户的弱点)无本地拥有者;门户页单薄/笼统/过时(seo/competitors/relevant-pages);AI 不引用本地来源(geo/serp)第一页混杂,有一个可打败的本地站门户回答得很好,或已有一个根深蒂固的本地站排名

决策规则:

  • 门户已很好服务该意向时降级——一个 Zillow 详尽回答的高搜索量查询是不可赢的;不要去追它。
  • AI 助手不点名任何本地来源时升级——在搬迁 /「what's it like」提示词上的(geo/serp 缺口)——最便宜可赢的引用。
  • 搬迁意向是房地产经纪人的优势。「Moving to [nbhd]」和「[nbhd] vs [nbhd]」是高意向且门户单薄;即便搜索量中等也要往上加权。
  • 仅当可赢度为 1.0 且话题能复利累积(常青指南)时,才把一个接近零搜索量的查询当作机会,并把它标为长尾。

输出:排序后的社区机会

# Neighborhood Guide Opportunities — <agent/area> — <date>

| Score | Neighborhood + working title                     | Intent         | Demand  | Who owns SERP today                           | Format          |
| ----- | ------------------------------------------------ | -------------- | ------- | --------------------------------------------- | --------------- |
| 80    | "Moving to Oak Hill: the 2026 buyer's guide"     | relocate (buy) | ~390/mo | Zillow generic; no local guide; AI cites none | Moving-to guide |
| 50    | "Oak Hill vs Bridgeport: which fits your family" | research → buy | ~140/mo | one dated blog, page two open                 | Comparison      |
| 24    | "Oak Hill elementary schools, ranked"            | research       | ~90/mo  | GreatSchools owns it                          | School FAQ      |

为每一行附上需求证据(查询、来自 seo/keywords/overview / geo/keywords/search-volume 的搜索量区间、逐字的相关问题、来源)、为何可赢(经由 seo/serp 谁占据第一页、经由 seo/competitors/relevant-pages 的门户页判定、任何 geo/serp 缺口和 news/search 钩子),以及要包含的建议切入角度 + 本地细节(maps/search / local/search 锚点、通勤时间、近期开发)。以最高分领头;简要注明检查过并丢弃的查询,让运营者知道这块地盘已被覆盖。记录消耗的成本(如果 billing 元数据不可用则给最佳估算)。

已演算示例:「moving to Oak Hill」——意向 1.0(搬迁→买),需求 1.0(按 seo/keywords/overview 约 390/月),可赢度 0.8(按 seo/competitors/relevant-pages,第一页是一个笼统的 Zillow 社区页加两个单薄聚合器,没有本地经纪人指南,且 geo/serp 不点名任何本地来源)→ 0.8 × 100 ≈ 80,最高机会。对比「Oak Hill elementary schools」:意向 0.5,需求 0.5,可赢度 0.5(GreatSchools 占据它)→ 约 13,跳过或并入指南。

防护栏

  • 仅做营销研究——不是房地产、法律或财务建议。 它浮现搜索需求和内容切入角度;它不为房产估值,也不就交易提供建议。
  • 公平住房(Fair Housing)。 让每个指南切入角度都围绕地点和设施(学校、通勤、公园、餐饮),绝不围绕居住者的受保护特征。不要生成或暗示导向性语言(「good for families like you」「safe neighborhood」、人口统计描述词);标记任何其框定会引出公平住房敏感答案的查询,并把它重新框定到设施上。
  • 只读(「眼睛,而非双手」)。 v1 仅做本地搜索、内容、评价和 AI 可见度——不是 MLS 或房源数据产品;它绝不拉取或为房源定价,也绝不发布。由经纪人自己的助手和团队起草并交付这些指南。
  • 带日期的快照。 需求和排名信号是公开数据估算,且因人/因地而异——呈现区间和日期,把它们当作一个快照,而非一种保证。

相关 Skills

  • agent-reputation-benchmark(Real Estate Marketing):同一位经纪人的评价与本地包那一侧——把一个可赢的社区与为它排名所需的显著度配对。
  • content-opportunity-brief(Content Strategy):这些社区简报作为超本地特化版本所基于的通用「需求到内容」工作流。
  • unifapi:共享的数据 skill —— 连接 MCP 并发现上面的操作。

源码:GitHub 上的 neighborhood-guide-opportunity/SKILL.md——可在那里提交 PR 来改进它。

公开数据工具

这个 skill 调用的实时 API

这个 skill 提到的每个操作都属于这些 UnifAPI 平台之一——它们对于产品代码、调试与自定义 Agent 流程仍然可见、可调用。

  • 排序后的社区内容机会表,附拟用标题
  • 需求证据:查询、搜索量区间与原话问题
  • 为何可拿下:当前是谁占据 SERP,以及缺口在哪
  • 建议的内容形式、切入点,以及应纳入的超本地细节
相关 skills

房地产营销 Agent 中的更多 skills

在同一个 Agent 中把它们串联起来,从一个决策成果走向下一个——每个都有各自的运行提示词、工作流与预期输出。

经纪人口碑

就房产经纪查询,将某位经纪人的公开评论与 local pack(本地结果包)存在感对标最邻近的竞品。

打开 经纪人口碑
查看 房地产营销 Agent 中的每一个 skill