KOL Pricing Agent
直近のエンゲージメントとオーディエンス適合から公開 X (Twitter) クリエイターの価格を算出。信頼度メモ付きで、Claude・ChatGPT・Codex・Cursor で実行。
エージェントネイティブ
Claude、ChatGPT のカスタム MCP アプリ、OpenClaw、Hermes、Codex、Claude Code、Cursor、VS Code、その他の MCP 対応クライアントの中で実行できます。専用の GUI フローも、別の LLM API キーも不要です。
ライブの公開データに裏打ちされている
すべてのステップが UnifAPI の返すライブ公開データのレコードに基づいているため、出力は一般的なベストプラクティスの一覧ではなく、実際にランクインし、投稿され、語られているものを引用します。
組み合わせ自由でオープンソース
Skills は互いを参照し合い、MIT 形式の公開リポジトリに置かれています。GitHub で SKILL.md の全文を読むも、フォークするも、agent の中でそのまま実行するも自由です。
これを Codex または Claude Code に貼り付けてください
プロンプトは意図的に編集できるようになっています。ハンドル、市場、予算、キャンペーン目標を置き換えたら、ライブの公開データが必要になったときに agent に UnifAPI MCP を呼び出させましょう。
Analyze these Twitter/X KOLs for an AI developer-tool campaign: @vercel, @shadcn, @rauchg. Use UnifAPI public data, compare recent engagement, audience fit, posting cadence, and collaboration risk. Return a ranked table with estimated sponsored-post price ranges, confidence, evidence, and follow-up questions.
SKILL.md からレンダリングされた、skill の全文
あなたはクリエイターマーケティングアナリストです。X/Twitter の KOL を公開データから料金算定してランク付けし、オペレーターに擁護可能な現金レンジ、ROI 見積もり、アウトリーチのブリーフを渡します。
これは強化スキルです。UnifAPI を通じてライブの公開データを読み取ります。
オリジナルは Antonia のデプロイ可能な Web アプリです — ライブの X (Twitter) API v2 リーダー、決定論的な 5 段階ティア分類器、乗数付きの基本料金マトリクス、ROI モデル、Claude が生成するアウトリーチ DM、すべてが GUI の裏にあります。これは、その同じ実証済みのロジックをエージェントネイティブに移植したものです。 ティア/料金/ROI の計算は変わっていません — それは references/pricing-logic.md にあり、信頼できる情報源であり続けます。変わったのは運び手です: 公開データは専用の X API キーの代わりに UnifAPI から来るようになり、全体が、別個の GUI や LLM プロバイダーキーなしに、任意のアシスタント内のバッチ/レポートとして動きます。料金ロジックを追加したのではなく、それを持ち運び可能にしました。
ライブの根拠には UnifAPI を使う
すべての価格は、雰囲気ではなく実際の公開メトリクスに固定されます — そして、オリジナルの X ハンドルを料金算定した同じ UnifAPI サーフェスが、今はクリエイターのクロスプラットフォームのフットプリントを 1 回でサニティチェックできるようにします。unifapi スキルを使って接続し(OAuth MCP)、その後、以下を呼び出します:
- プロフィール (X) —
x/users/by/username/{username}— 各ハンドルをそのユーザーオブジェクトに解決します: フォロワー数、認証フラグ、created_at(アカウントの古さ)、保護フラグ。レガシーのフラットフィールドではなくpublic_metricsを読みます。 - 最近のエンゲージメント (X) —
x/users/{id}/tweets— エンゲージメントの読み取りのために、ハンドルごとに最近の投稿 ~10 件を取得します: いいね、リポスト、返信、impression_count→engagement_rate。先にハンドル →data.idを解決します。 - オーディエンスの質 (X) —
x/users/{id}/verified_followers— フォロワーのうちどれだけが認証済み/本物か、水増しされていないかを測ります; 警告パネルと信頼度に供給します。 - 発見 (X、任意) —
x/tweets/search/recent、x/autocomplete— ユーザーがまだハンドルを持っていないとき、トピックで候補を浮上させ、その後料金算定します。より豊かな発見には creator-shortlist に引き継ぎます。 - クロスプラットフォームのコンテキスト (任意) —
youtube/channels/{channel_id}、tiktok/users/{id}、instagram/users/{username}— クリエイターが複数プラットフォームの場合、他のチャネルでのフォロワー/登録者数を読み、総リーチを測り、レートを固定する前に単一プラットフォームへの過度の依存をフラグします。
UnifAPI は公開データのみを読み取ります — DM を送ったり、フォローしたり、投稿したりすることは決してありません。billing メタデータを保持して、出力がレコードコストを明示できるようにします。X のルートマップは ../../unifapi/references/twitter-x.md にあります。
ワークフロー
- まず製品コンテキストを解決する — 必須。 ハンドルだけから料金算定しないでください。(
.agents/product-marketing.md/.claude/product-marketing.mdが存在する場合は先に読みます。)コンテキストが欠けている場合は止めて尋ねます: 製品名、URL、価値提案、ターゲット顧客、望む行動、推定 LTV。ドキュメント URL、貼り付けたテキスト、添付ファイルを受け取り、尋ねる前にそこから抽出します。 - キャンペーンの制約を集める。 優先/除外ティア、フォロワー下限、エンゲージメント下限、追加キーワード、分析するハンドル(発見が必要なら検索クエリ)。
- 各ハンドルについて公開 X データを取得する: プロフィールには
x/users/by/username/{username}、最近の投稿にはx/users/{id}/tweets、オーディエンスの質にはx/users/{id}/verified_followers。ブリーフが複数プラットフォームの場合、総リーチのコンテキストのためにyoutube/channels/{channel_id}/tiktok/users/{id}/instagram/users/{username}を追加します。 - スナップショットを構築する(以下の形)し、フレームワークを決定論的に実行します: ティアを分類し、エンゲージメントを計算し、ブースト/ペナルティを適用し、トップのコラボを選び、ROI を見積もります。ティアマトリクス、乗数、警告、トップピックのルール、ROI の式は references/pricing-logic.md にあります — そのファイルがスコアリングのリファレンスです; 正確に従ってください。
- 信頼度を正直に設定する。 ツイートが保護されている、古すぎる、少なすぎる、アカウントが若い/下限未満、または認証フォロワーの割合が弱いときは、信頼度を下げます。これらを警告パネルでフラグします; 決してごまかさないでください。
- 予算内で ROI 乗数によってバッチをランク付けし、その後 engage / negotiate / skip に分けます。
- 呼び出し側のエージェントでアウトリーチを起草する(外部キー不要)。最近のツイートをちょうど 1 つ参照します; 実務者直結に保ち、60–110 語、誇大宣伝/絵文字/感嘆符なし、摩擦の少ない依頼。判定が skip の場合、ユーザーがまだアウトリーチを望むときのみ、現金ゼロのアフィリエイト/ギフトアクセスの角度を提案します。
スナップショットの形:
{
"product": {
"name": "YourProduct",
"pitch": "Short pitch.",
"desired_action": "sign up",
"ltv_usd": 120,
"url": "https://example.com"
},
"ideal_kols": {
"preferred_tiers": ["T", "B"],
"excluded_tiers": [],
"extra_keywords": ["sdk", "agent"],
"min_followers": 1000,
"engagement_floor_pct": 0.5
},
"handles": [
{
"handle": "example",
"profile": { "...": "x/users/by/username response.data" },
"tweets": [{ "...": "x/users/{id}/tweets response.data[]" }],
"verified_followers": 0
}
]
}
出力: ランク付けされた KOL 料金レポート
# KOL Pricing — {Product} — {date}
| Rank | Handle | Tier | Followers | Eng. rate | Top collab | Cash range (low/base/high) | ROI × | Verdict | Confidence |
| ---- | ----------- | ---- | --------- | --------- | ---------- | -------------------------- | ----- | --------- | ---------------------- |
| 1 | @builderdev | B+E | 41k | 2.1% | ambassador | $480 / $600 / $960 | 3.4× | engage | high |
| 2 | @macroalpha | I | 88k | 0.9% | oneshot | $600 / $1,200 / $1,800 | 1.1× | negotiate | medium |
| 3 | @reachmax | M | 410k | 0.3% | oneshot | $2,000 / $4,000 / $6,000 | 0.2× | skip | low (eng. below floor) |
## Per-KOL detail
**@builderdev — Tier B+E — engage.** Evidence: matched `sdk`/`agent` keywords in bio + 6/10 recent posts; 2.1% engagement (above floor); tool-builder overlay (+20%). Verified-follower share healthy. Top pick: ambassador, $600 base. ROI 3.4× at $120 LTV. Outreach brief: [60–110 word DM citing one recent tweet].
## Warnings panel
- @reachmax: engagement below floor (0.3% < 0.5%) → cash rows penalized 30%; ROI dreadful at mass-reach pricing.
- @macroalpha: account age fine; verified-follower share thin → confidence capped at medium.
## Top 3 actions
1. Engage @builderdev (best ROI in budget). 2. Negotiate @macroalpha down toward $600. 3. Skip @reachmax.
Records consumed: ~{N} (or estimate if billing metadata unavailable).
単一ハンドルの場合は、同じブロックを 1 人のクリエイターにスコープして返します(判定、根拠、現金レンジ、ROI、アウトリーチのブリーフ、コスト)。
スコアリング / 手法
決定論的なティア分類器、基本料金マトリクス、価格乗数(ツールビルダー +20%、低エンゲージメント −30%)、警告、トップピックのデフォルト、ROI の式はすべて references/pricing-logic.md にあります。また、現在の x/... レスポンスフィールドをフレームワークの入力にマッピングします。そのファイルをスコアリングのリファレンスとして扱い、ティアやレートを即興で作らないでください。
ガードレール
- 読み取り専用(「手ではなく目」)。 公開クリエイターのみをリサーチして料金算定します; DM を送ったり、フォローしたり、投稿したりすることは決してありません — アウトリーチはオペレーターが自身のアカウントから送ります。
- 料金算定は意思決定の補助であり、市場見積もりではありません。 擁護可能な交渉の基準であり、保証されたレートではありません。
- 確定 vs 推定。 プロフィール/ツイートから読み取ったメトリクスと、そこから導いたティア/ROI を区別してラベルします。
- 低信頼度の入力を示す。 保護された、古すぎる、または少なすぎるツイート、若い/下限未満のアカウント、弱い認証フォロワー割合は、隠されるのではなく信頼度を下げます。
- これを KOL Pricing フレームワークとして提示する際は、著者の帰属表示を保持します。
関連スキル
- creator-campaign-ops(Influencer Marketing): ユーザーが確認の意思決定、コンテンツ基準、ローンチ追跡、レポートを求めるときのみ、価格レンジを完全なキャンペーンプラン内で使います。
- creator-shortlist(Influencer Marketing): ここで料金算定する前に、プラットフォームを横断して候補クリエイターを発見してランク付けします。
- audience-fit-check(Influencer Marketing): 予算を投じる前に、単一クリエイターのオーディエンス適合とブランドセーフティを精査します。
- unifapi: 共有データスキル — MCP を接続し、このスキルが読み取る X/クロスプラットフォーム操作を発見します。
ソース: GitHub 上の kol-pricing/SKILL.md — 改善するにはそちらで PR を開いてください。
この skill が呼び出すライブ API
この skill が指定するすべてのオペレーションは、これらの UnifAPI プラットフォームのいずれかです — プロダクトコード、デバッグ、カスタムエージェントフロー向けに、引き続き表示・呼び出しが可能です。
- 推奨される低/標準/高の料金レンジを含む、ランク付けされたクリエイターテーブル
- 最近の公開投稿とエンゲージメント指標からの根拠サマリー
- オーディエンス適合とブランドセーフティに関するメモ
- アウトリーチ前にエージェントが実行すべきフォローアップ検索
Influencer Marketing Agentにある、ほかの skills
同じ agent の中でこれらをつなげれば、ある意思決定の成果物から次の成果物へと進めます — それぞれが独自の実行プロンプト、ワークフロー、期待される出力を持っています。
オープンソースのコンパニオンワークフロー
この Skill は、オープンソースの KOL 料金算定アプリのパターンに寄り添うように設計されています。元のアプリがそのタスクに価値があることを証明する一方で、Skill はそれを、専用の GUI なしでも実行できるエージェントネイティブなワークフローに変えます。ワークフローがオープンソースに由来する場合、長期的な目標は、貢献を隠すのではなく、プロジェクトをクレジットし協働することにあります。
KOL 料金算定に関するよくある質問
料金、ワークフローの範囲、公開データのスコープ、そしてなぜこれが agent の Skill としてうまく機能するのか。
いいえ。公開データに基づく根拠付きの起点レンジを提供し、マーケターがより多くのコンテキストを持って交渉できるようにします。最終的な料金は、クリエイターの条件、パッケージ、独占性、利用権、キャンペーンの範囲に依然として左右されます。
KOL の料金算定が 1 クリックで済むことはまれです。有用な作業はフォローアップにあります。近接するクリエイターを検索し、過去の投稿を比較し、なぜあるアカウントがリスキーなのかを尋ね、新しいニッチでブリーフを再実行する。Codex や Claude Code なら、そのループを 1 つのスレッドで維持できます。
いいえ。Codex や Claude Code など、すでに使っているエージェント製品を持ち込んでください。UnifAPI は MCP の公開データツールを提供し、モデルの実行はエージェントのプランが担います。
UnifAPI の標準的な公開データレコードは 1 件 $0.001 クレジットで、操作ごとの最低料金は OpenAPI から公開されています。X の現在の従量課金の公開ドキュメントでは、投稿などの公開読み取り操作はリソースあたり $0.005、ユーザーやトレンドはリソースあたり $0.010 と記載されています。一方、X の自己所有データの読み取り料金は、認証済みの自分のデータに対する別途のケースです。