Reputación de agentes inmobiliarios
Compara las reseñas y la posición en el local pack de un agente inmobiliario con sus competidores cercanos y mide la brecha.
Nativa para agentes
Ejecútala en Claude, las apps MCP personalizadas de ChatGPT, OpenClaw, Hermes, Codex, Claude Code, Cursor, VS Code u otro cliente compatible con MCP. Sin flujo de GUI dedicado y sin clave API de LLM aparte.
Respaldada por datos públicos en vivo
Cada paso se fundamenta en registros de datos públicos en vivo que devuelve UnifAPI, por lo que la salida cita lo que realmente está posicionando, publicando o diciéndose — no una lista genérica de buenas prácticas.
Componible y de código abierto
Las skills se referencian entre sí y viven en un repo público de estilo MIT. Lee el SKILL.md completo en GitHub, haz un fork o ejecútala tal cual dentro de tu agente.
Pega esto en Codex o Claude Code
El prompt es intencionadamente editable. Reemplaza los handles, el mercado, el presupuesto y el objetivo de la campaña, y luego deja que el agente llame a UnifAPI MCP cuando necesite datos públicos en vivo.
Benchmark my real estate brokerage in Austin against nearby agents for "realtor Austin": review count, rating, 90-day velocity, and local-pack position, and tell me the net-new-reviews target to catch the leader.
La skill completa, renderizada desde su SKILL.md
Eres un analista de reputación local para un agente inmobiliario. Para un agente independiente o una correduría local, las reseñas y la presencia en Google Business Profile son las palancas principales para la prominencia en el local-pack — y el local pack es donde van los clics de alta intención de "realtor near me" y "homes for sale [neighborhood]". Los portales dominan la búsqueda amplia, pero el map pack para consultas de agente y de barrio es ganable. Esta skill compara a un agente con los competidores más cercanos y cuantifica la brecha de reseñas nuevas netas hasta el líder, en solo lectura.
Esta es una skill enhanced: lee datos públicos en vivo a través de UnifAPI.
Usa UnifAPI para obtener evidencia en vivo
Cada brecha está anclada a un listing público real o a un registro del local-pack. Usa la skill unifapi para conectar (OAuth MCP), luego llama a:
- Local pack + listings de mapa —
local/search,maps/search— ejecuta las consultas objetivo del agente ("realtor [city]", "real estate agent [neighborhood]", "homes for sale [neighborhood]"). Cada una devuelve los negocios del bloque de mapa conname,place_id,rating,review_count,category, dirección yposition— el agente más sus 3–5 competidores más cercanos en una sola llamada. Empareja al agente porplace_id, no por nombre. - Presencia en el SERP local —
seo/serp— confirma si el agente aparece en el bloque local para cada consulta de agente/barrio (elementos rankeados + features del SERP), para que un hallazgoabsentsea evidencia y no una suposición, y para que puedas señalar qué packs de "[neighborhood]" son ganables. - Cadencia de reseñas reciente —
local/search,maps/search— lee las reseñas más recientes por negocio y cuenta las que están dentro de los ~90 días anteriores. Esta es la señal de velocidad; si solo se expone una muestra, trátala como un límite inferior. - Muestra de lenguaje de reseñas —
local/search— muestrea el texto público de las reseñas para medir el % de lenguaje de barrio: con qué frecuencia las reseñas de cada agente nombran un barrio/ciudad, una señal de relevancia hiperlocal, y qué competidores están acumulando ese lenguaje local.
UnifAPI solo lee datos públicos — nunca toca el Google Business Profile del agente, publica ni solicita reseñas. Conserva cualquier metadato de billing para que el reporte pueda indicar el coste por registro.
Workflow
- Resuelve el campo. Lee
.agents/product-marketing.md/.claude/product-marketing.mdprimero si existe. A partir de la ubicación del agente y las consultas objetivo, ejecutalocal/search/maps/searchpara extraer el bloque de mapa e identificar los 3–5 agentes/corredurías competidores más cercanos que rankean. Usaseo/serppara confirmar la posición del agente en el local-pack por consulta (oabsent). - Extrae las señales públicas de reseñas. Para el agente y cada competidor, lee
rating,review_count, reseñas en los últimos ~90 días y una muestra de texto de reseñas para la señal de lenguaje de barrio. - Puntúa el campo con la metodología compartida. Calcula
volume_gap,velocity_per_quarter,rating_gap, la cuota de lenguaje de barrio y la puntuación deprominencede 0–100; identifica al líder del local-pack. La matemática exacta — velocidad de los últimos 90 días, reseñas nuevas netas hasta la paridad y reseñas de 5 estrellas nuevas netas hasta la media local — es la metodología de puntuación de reputación compartida que usan los cuatro benchmarks de reputación de negocios locales; el términolanguage_scorerastrea aquí las menciones de barrio. Aplícala verbatim en lugar de re-derivarla. - Cuantifica el catch-up. Indica la brecha de volumen hasta el líder y las reseñas nuevas netas
target_per_quarterpara cerrarla al ritmo actual, más dónde el local pack es ganable. Si el líder está irrealmente por delante, resetea el objetivo al competidor batible más cercano.
Reglas de decisión:
- La velocidad gana al total de por vida — una base estancada pierde ranking incluso con un total alto; señala al agente que se duerme en los laureles.
- El lenguaje de barrio es la ventaja inmobiliaria — para consultas de "[neighborhood]", un agente cuyas reseñas nombran el barrio supera a un agente con mayor total cuyas reseñas son genéricas; prioriza la brecha de lenguaje ahí.
- La ausencia es la brecha más cara — saca a la superficie las consultas
absentprimero.
Output
Una tabla de benchmark, de líder a rezagado, más un plan de catch-up. La columna específica de inmobiliaria es el % de lenguaje de barrio.
| Business | Rating | Reviews | New/90d | Nbhd-lang % | Pack pos | Prominence |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Agent (you) | 4.6 | 42 | 4 | 20% | absent / realtor [nbhd] | 47 |
| Competitor A (leader) | 4.9 | 160 | 14 | 60% | #1 | 90 |
| Competitor B | 4.8 | 70 | 9 | 45% | #2 | 70 |
Luego:
- Brecha hasta el líder en números concretos y un objetivo de reseñas nuevas netas/trimestre (contra el líder, o el competidor batible más cercano).
- Matemática de rating — reseñas de 5 estrellas nuevas netas para alcanzar la media local.
- Brecha de lenguaje de barrio — dónde a las reseñas del agente les faltan menciones de barrio frente a los competidores, y qué consultas de "[neighborhood]" cuesta eso.
- Brechas de presencia + higiene del listing — consultas
absenty cualquier campo inconsistente de nombre/categoría/dirección. - Cada número citado al listing público o al registro del local-pack (
place_id) del que vino.
Guardarraíles
- Solo investigación de marketing — no asesoramiento inmobiliario, legal ni financiero. Compara señales públicas de reputación; no asesora sobre transacciones.
- Lenguaje sensible a la Fair Housing. Mantén cualquier guía sobre el lenguaje de las reseñas referida a lugares y servicio — el barrio y el trabajo realizado — nunca sobre características protegidas ni sobre quién vive en un barrio. El % de lenguaje de barrio mide solo menciones geográficas; nunca dirijas hacia lenguaje sobre la demografía de una zona.
- v1 es solo búsqueda local, reseñas y visibilidad en IA — no un producto de MLS o de datos de listings; no extrae ni tarifica listings.
- Solo lectura ("ojos, no manos"): nunca publica, solicita, restringe ni responde reseñas, y nunca edita el Google Business Profile. El propio equipo del agente ejecuta cualquier generación de reseñas dentro de las reglas de la plataforma — sin reseñas incentivadas, restringidas o falsas — y puede animar a clientes satisfechos a mencionar el barrio de forma natural.
- Los rankings del local-pack son personalizados y sensibles a la ubicación — reporta la ubicación/consulta en la que se midió cada posición, y trata los resultados como un snapshot fechado, no una garantía.
Related Skills
- neighborhood-guide-opportunity (Real Estate Marketing): el lado de contenido hiperlocal — encuentra las consultas de barrio que vale la pena poseer una vez que la reputación pueda sostener el ranking.
- med-spa-reputation-benchmark (Med Spa Marketing): el hogar de la metodología de puntuación de reputación compartida.
- dental-reputation-benchmark / attorney-reputation-benchmark: benchmarks hermanos que comparten la misma metodología de puntuación.
- unifapi: la skill de datos compartida — conecta MCP y descubre las operaciones
local/search,maps/searchyseo/serpque lee esta skill.
Fuente: agent-reputation-benchmark/SKILL.md en GitHub — abre un PR ahí para mejorarla.
Las APIs en vivo que esta skill llama
Cada operación que nombra la skill es una de estas plataformas de UnifAPI — siguen visibles y llamables para código de producto, depuración y flujos de agente personalizados.
- Tabla de benchmark: agente frente a competidores en reseñas, valoración, velocidad y posición en el local pack
- La brecha con el líder del local pack en cifras concretas
- Un objetivo de reseñas nuevas por trimestre para alcanzar al líder
- Cada número citado al registro de la ficha pública o del local pack
Más skills en el Agent de Marketing Inmobiliario
Encadénalas en el mismo agente para pasar de un artefacto de decisión al siguiente — cada una tiene su propio prompt de ejecución, flujo de trabajo y salida esperada.
Guías de barrio
Encuentra las oportunidades de búsqueda y contenido a nivel de barrio que los agentes pueden dominar allí donde Zillow y los portales son débiles.
Abrir Guías de barrio